Жестокий тюремный эксперимент

Наверняка, никто не станет оспаривать тот факт, что психология является одной из самых сложных научных дисциплин. Психология тесно связана с социологией, так как жизнь в социуме в той или иной мере оказывает воздействие на психику человека, формируя его личность. Для получения новых научных знаний и проверки различных гипотез проводятся психологические и социальные исследования, частью которых является эксперимент. В ряде случаев эксперименты заканчиваются совсем не так, как задумывалось исследователями. Иногда их даже приходится останавливать досрочно, так как поведение людей начинает выходить за рамки разумного.

Как раз так и закончился знаменитый «Стэнфордский тюремный эксперимент», проведенный в 1973 году. Руководителем и инициатором эксперимента стал Филип Зимбардо – американский социальный психолог итальянского происхождения.

Цели исследования: изучить реакцию человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни, изучить влияние навязанной социальной роли на поведение. Для этого группу студентов добровольцев из 24 человек случайным образом разделили на две части. Одна группа выполняла роль охранников, другая роль заключенных. Все участники эксперимента были мужчинами, которые предварительно прошли обследование. Обследование показало, что все они здоровы и психически устойчивы. Исследование проводилось в подвале Стенфордского университета, где были сымитированы условия реальной тюрьмы.

Охранники были экипированы дубинкой, одеты в спецодежду и темные очки, скрывавшие глаза. Они дежурили по сменам и в выходные могли уходить домой. Стоит отметить, что все участники эксперимента получали вознаграждение за каждый день эксперимента, но выходные охранников не оплачивались. Заключенные были одеты в неопрятную одежду. Их назвали только по номерам, а на их лодыжки прицепили мелкие цепочки, напоминающие о том, что они в заперти.

На вводном инструктаже для охранников Зимбардо сказал: «Создайте у заключенных чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной, и у них нет никакого личного пространства… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Все это в совокупности создаст у них чувство бессилия. Значит в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них — никакой.»

Людям в роле заключенных сказали сидеть дома, пока их не пригласят на эксперимент. В итоге каждого из них внезапно арестовали по обвинению в «вооруженном ограблении» и доставили в «тюрьму» со всеми сопутствующими процедурами.

Эксперимент быстро вышел из-под контроля. На второй день вспыхнул бунт «заключенных», который был жестко подавлен охраной. После чего в охранниках проявились садистки наклонности, они выходили на работу даже в выходные дни, пытались стравливать заключенных, всячески унижали их и даже запрещали принимать душ, который был положен им по расписанию.

Даже сам Зимбардо погрузился в исследование больше, чем того требовалось. Это стало понятно после того, как он эмоционально отреагировал на отказ со стороны полиции о переносе эксперимента в реальную колонию. Перенос был нужен для предотвращения побега, часть заключенных была настолько подавлена, что готовила план реального побега.

Заключенным предложили досрочно выйти из эксперимента, но без оплаты за «отсиженные» дни, почти все согласились. Это была проверка, которая показала насколько сильно все участники вжились в роль. На самом деле никто не собирался выпускать их досрочно, когда заключенные узнали об этом они испытали сильнейший шок, двоих даже пришлось вывести из эксперимента, так как наблюдатели увидели, что их психика сломлена и дальнейшие испытания могут вызвать необратимые последствия.

Эксперимент был остановлен через 6 дней после начала, хотя рассчитан был на 14. Каждый третий охранник превратился буквально в монстра, издевающегося над заключенными. А каждый заключенный думал только о себе и готов был подставить другого ради своей выгоды.

Ход проведения и детали «Стэнфордского тюремного эксперимента» подробно описаны в Книге Зимбардо «Эффект Люцифера».

Источник: Carbon.technology