Çətin seçim qarşısındasınız? Süni intellektdəki “gələcək məniniz” sizə məsləhət verə bilər

“Gələcəyə dönüş” filmlərində zaman maşını qəhrəmana keçmişi dəyişərək gələcəyi düzəltmək imkanı verir. Real həyatda gələcəyi görmək mümkün deyil, amma süni intellekt əsaslı avatarlar və çatbotlar buna bənzər bir təcrübə yaratmağa başlayıb.

MIT-də insan–süni intellekt qarşılıqlı əlaqəsini araşdıran Pat Pataranutaporn bildirir ki, yeni texnologiyalar insanın görüntüsünü yaşlandıraraq və onun gələcək versiyasını canlandıraraq bir növ “zaman maşını simulyasiyası” yarada bilir.

Bu yanaşmanın elmi əsası da var. Araşdırmalar göstərir ki, indiki “mən”i ilə gələcək “mən”i arasında güclü əlaqə qura bilən insanlar uzunmüddətli maraqlarına daha uyğun qərarlar verir, məsələn, daha çox pul yığırlar. Gələcəkdəki özünü yad biri kimi görənlər isə qərar verməkdə daha çox çətinlik çəkə və sonradan peşmanlıq yaşaya bilərlər.

Süni intellekt gələcəyi necə “göstərir”?

Alimlər uzun illər insanlara gələcək versiyalarını təsəvvür etdirmək üçün müxtəlif üsullardan istifadə ediblər: yaşlı özünə məktub yazmaq, gələcək həyatını detallı şəkildə xəyal etmək və s.

İndi isə bu işi süni intellekt avatarları görə bilər.

Pataranutapornun komandası insanların fotolarını təxminən 30 il yaşlandırır, daha sonra onları animasiya edir. İştirakçıların həyatları, məqsədləri və seçimləri barədə ətraflı anket məlumatları da Claude Sonnet 4.5 modelinə təqdim olunur. Nəticədə avatar həmin şəxsin mümkün gələcəyinə dair hipotetik, amma real görünən “xatirələr” formalaşdıra bilir.

Əvvəlki araşdırmalar göstərmişdi ki, insanlar yaşlı rəqəmsal versiyaları ilə danışdıqdan sonra gələcək özlərinə daha yaxın hiss edir və həyatlarını daha konkret təsəvvür edə bilirlər.

Yeni təcrübədə isə təxminən 200 nəfər çətin həyat qərarları qarşısında müxtəlif avatarlarla söhbət edib.

Məsələn, karyerasını seçən iştirakçı gələcəkdə həkim olmuş öz versiyası ilə, həkim və mühəndis olmuş iki fərqli versiyası ilə və ya həkim, mühəndis və süni intellektin təklif etdiyi bioengineering professoru versiyası ilə danışa bilirdi.

Nəticə diqqətçəkən olub: üç fərqli gələcək avatarı ilə danışan iştirakçıların təxminən 20 faizi əvvəllər düşünmədiyi, məhz süni intellektin yaratdığı yeni variantı seçməyə meylli olduğunu bildirib. Nəzarət qrupunda isə əvvəllər nəzərdən keçirilməyən bir yolu seçənlərin göstəricisi 3 faizdən az olub.

Pataranutapornun fikrincə, bu nəticə süni intellektin insanlara özlərinin ağlına gəlməyən mümkün gələcəkləri təsəvvür etdirmə qabiliyyətini göstərir.

Məsləhət, yoxsa manipulyasiya?

Bütün alimlər nəticəyə eyni dərəcədə nikbin yanaşmır.

Lids Universitetindən qərarvermə üzrə alim Simon van Baal bildirir ki, süni intellektin təqdim etdiyi yeni seçim insanın dərin arzularına uyğun ola bilər, amma eyni zamanda onu yanlış istiqamətə də yönəldə bilər.

Marketinq araşdırmaları göstərir ki, insanlar bəzən yalnız “yeni və cəlbedici” göründüyü üçün daha zəif seçimlərə üstünlük verirlər.

Van Baalın fikrincə, əsas sual hələ açıqdır: süni intellekt həqiqətən qərarın keyfiyyətini artırır, yoxsa sadəcə yeni alternativ təqdim etməklə insanın seçim davranışına təsir edir?

Çətin qərarların problemi məlumat çatışmazlığı deyil

Oksford Universitetinin filosofu Ruth Chang isə məsələyə daha fundamental yanaşır.

Onun fikrincə, insanlar adətən çətin qərarların qeyri-müəyyənlik və qorxu səbəbindən ağır olduğunu düşünürlər. Buna görə də mümkün qədər çox məlumat toplamağa çalışırlar.

Chang hesab edir ki, problem bununla bitmir.

Əsl çətin seçimlərdə variantlardan biri obyektiv şəkildə digərindən üstün olmur. Hər seçim insanı fərqli həyat yoluna aparır.

2025-ci ildə dərc olunan araşdırma da göstərib ki, insanlar ən çox əsas dəyərlərin bir-biri ilə toqquşduğu qərarlarda çətinlik çəkirlər.

Məsələn:

Yaşlanan valideynlərinə qulluq etmək, yoxsa yüksək perspektivli karyeranın ardınca getmək?

Burada sadəcə “düzgün cavab” tapmaq mümkün deyil.

Chang hazırda məhz belə qərarlar üçün süni intellekt çatbotu hazırlayır. Sistem istifadəçiyə hazır cavab vermək əvəzinə onu seçim üzərində düşünməyə vadar edir: qərar həqiqətən nə qədər çətindir, hər variant yaxşı və ya pis nəticələnərsə nə baş verər və insan hansı həyat yoluna sadiq qalmağa hazırdır?

Bəzən nəticə belə ola bilər: insan hələ qərar verməyə hazır deyil. Bu halda ən rasional seçim gözləməkdir.

Hazır olanlar üçün isə qərar sadəcə praktiki seçim deyil, şəxsiyyət haqqında bəyanata çevrilə bilər:

“ Mən belə bir insan olmağı seçirəm.”

Avatar insan məsləhətini əvəz edə bilərmi?

Hələlik bunun cavabı yoxdur.

Van Baal hesab edir ki, MIT araşdırmasında iştirakçıların bir hissəsinin avatar əvəzinə real insanla danışması daha yaxşı müqayisə imkanı yaradardı. Çünki insanlar onsuz da ailə üzvləri, dostları və həmkarları ilə qərarlarını müzakirə edirlər.

Digər tərəfdən, Sidney Texnologiya Universitetindən davranış üzrə alim Adrian Camilleri bildirir ki, yaxın çevrəmiz çox vaxt bizimlə oxşar düşünür. Süni intellekt isə əks mövqe və qeyri-adi alternativ təqdim edərək insanın baxış dairəsini genişləndirə bilər.

Amma burada da risk var.

İlkin araşdırmalardan birində çatbot yüksək gəlirli insanlara daha böyük məqsədlər qoymağı və uzunmüddətli faydalara üstünlük verməyi tövsiyə edib. Aşağı gəlirli şəxslərə isə daha az risk etməyi və qısamüddətli sabitliyə fokuslanmağı məsləhət görüb.

Bu isə süni intellektin məsləhətlərində sosial və iqtisadi qərəzlərin əks oluna biləcəyini göstərir.

Beləliklə, gələcəkdəki rəqəmsal “mən”imiz qərar verməyimizə kömək edə bilər. Amma onun göstərdiyi gələcəyin nə dərəcədə bizim öz seçimimiz, nə dərəcədə isə alqoritmin dünyagörüşünün məhsulu olduğu hələ də açıq sualdır.